早申放榜落下帷幕，但肯求季的大瓜却接连束缚赌钱赚钱官方登录，还没等“普林斯顿offer疑似作秀”事件平息，好意思国又爆出17所高校的招生丑闻，天然好意思国精英大学登第偏畸富东谈主子弟，以至通过高额捐赠“行贿”高校，让收获平淡的子女拿到入场券，这险些如故是公开的机要，但最近曝光的细节又再次印证了爬藤似乎是场资产游戏。

文 | 静想

From 爸爸真棒

微信号：babazhenbang

“爸爸真棒”是一个K12原创老师平台

英敢于感性、深度、有启发的

和会老师探索

本年肯求季的瓜是一波接一波。有中国粹生AI舞弊在好意思高被退学，还有普林斯顿Offer作秀事件，传说收获和推选信齐是假的，背后还有学校和机构之间为了作秀而进行的同谋。

而在大洋此岸的好意思国，一桩波及17所精英大学的招生丑闻在老师界掀翻山地风云。

一群精英大学学生将麻省理工、宾大等精英大学以集体诉讼体式再次告上法庭，指控好意思国精英大学涉嫌在招生历程中偏畸敷裕家庭的肯求者，并同谋削减对虚浮学生的经济挽回数额，造反了Need Blind策略！

这一次，案件又曝出了更劲爆的细节，原告提交的新根据中包含了大学高层之间的精巧通话、电子邮件和保录名单…

其实，好意思国精英大学登第偏畸富东谈主子弟、以至通过高额捐赠“行贿”高校，让收获平淡的子女拿到入场券，这险些如故是公开的机要。

比如，行将上任的好意思国总统特朗普的东床贾里德·库什纳在2003年被哈佛大学登第。他的父亲曾在犬子就读前向哈佛大学捐赠了250万好意思元。库什纳的学术收获并不凸起，但犬子依旧告成入读哈佛大学。新闻媒体报谈后，曾一度这激勉外界对捐赠与登第关系的质疑。

还有以能源限度起家并积蓄了繁密的财富的罗伯特·巴斯（Robert Bass），他是斯坦福大学的校董会成员。在1991年和2005年分辩向斯坦福大学捐赠了2500万和5000万好意思元。而他的女儿玛格丽特·巴斯（Margaret Bass）在高中时收获中等，但依旧拿到了斯坦福大学登第。

2019年，知名的“辛格招生舞弊案”曝出，揭示了多个富庶家庭通过捐钱或行贿的阵势让子女参加顶尖大学，更是让平淡公共看到了富东谈主如何动用成本的力量为子女通往名校铺路。

最近，一些顶尖高校又有里面府上曝出，进一步坐实了富东谈主子弟想要就读精英大学，不错有多容易——确切就只是钱的事。

2022年，全部引东谈主贯注的诉讼案在伊利诺伊州联邦法院掀翻波澜。原告是8名学生，他们指控包括乔治城大学、宾夕法尼亚大学、MIT等在内的17所顶尖大学，涉嫌在招生历程中偏畸敷裕家庭的肯求者，并同谋戒指对学生的经济挽回。

他们合计，这些学校一边高喊“Need-blind”策略（即招生不辩论家庭经济情况），一边却昏暗偏畸敷裕学生。他们还指控这些学校串同操控膏火和削减对虚浮学生的挽回。这一滑为无疑起义了学校声称的公正开心。

被指控的17所大学包括：布朗大学、加州理工学院、芝加哥大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学、莱斯大学、范德堡大学、耶鲁大学和约翰霍普金斯大学。

其中10所学校（包括布朗大学、耶鲁大学和哥伦比亚大学）已取舍与原告息争，共同支付了2.84亿好意思元的补偿。但是，这些学校天然补偿了，但并未承认有任何不当步履。

还有7所大学仍在僵捏之中，包括加州理工学院、康奈尔大学、乔治城大学、约翰霍普金斯大学、麻省理工学院、圣母大学和宾夕法尼亚大学。

本年12月17日，原告再次向法院递交了肯求，请求将针对剩余大学的诉讼提高为集体诉讼体式。

8位原告要求的补偿金额高达6.85亿好意思元。根据好意思国反把持法律章程，一朝集体诉讼的身份证据，补偿数额可能会激增三倍以上，数额越过20亿好意思元。

最近，案件又曝出了更劲爆的细节，原告提交的新根据中包含了大学高层之间的精巧通话、电子邮件和里面讲述。这些府上进一步为精英大学优先登第大族子弟增多了实锤。

此次曝出的具体实锤有哪些？

比如，媒体曝出了麻省理工学院招生主任Stuart Schmill在2018年的一封电子邮件，其中写谈，MIT当年在时任董事会主席Robert Millard的强推下，登第了推选的六名肯求者中的四名，其中两名是“原来不能能登第的”。

还有，一位宾大前招生办主任的证词中证实，宾夕法尼亚大学曾为捐赠者的子女提供了优惠待遇。

在她责任的1999-2008年技艺，一些肯求者会被贴上“着实特地利益群体”（BSI）的标签。被贴上“BSI 标签”的学生的父母基本上齐是学校的“多半捐赠者”，或者受到董事会成员的拥护。

再比如，圣母大学副校长Donald Bishop在2012年的一封电子邮件中曾写谈（该邮件已动作诉讼根据提交）：

“本年，捐赠者对咱们的招生方案产生了比以往更大的影响。学校把太多限额给了捐赠者的子女，导致30名原来凭借自己优异的学术能力不错被登第的学生失去了契机。”

还有乔治城大学的实锤，多年来校长JohnJ.DeGioia每年齐会选出80名学生列入到“特地登第名单”里。这些学生之是以能被选中，并非其领有何等优秀的学术配置或体育才能，而是其父母的“激昂捐赠”。

诉讼称，这位校长往往在该名单的顶部写上“请登第（Please Admit）”的批示，险些不错100%确保这些学生被登第，只是是因为他们的家庭财富和捐钱后劲。

天然，即使有这些里面府上暴露，上述高校依然否定我方在登第中存在不当。

麻省理工学院在几天前赶紧作念出了复兴 ，有任何干于“招生中偏畸富东谈主子女的历史。根据MIT官方的纪录自满，富东谈主的子女也往往会在MIT的肯求中碰壁。”

宾夕法尼亚大学发表声昭示意：

“根据咱们提供的数据内容发挥注解，宾夕法尼亚大学在登第学生时并不偏疼那些家庭如故或开心向宾夕法尼亚大学捐钱的学生，非论何等有钱。”

“事实上，大学相称严慎地确保不会予以此类偏好。因此，独一允洽要求的肯求者才会被登第。”

总之，上述高校对不公正登第摆出的气魄即是“否定三联”——“不能靠”“不予辩论” “毫无根据”，被拿告状讼的这些学校齐强调我方在登第历程中从未偏畸向大学捐钱或开心捐钱的学生。

好意思国高校迢遥聘任“Need-blind”招生策略，也即是各校在登第评估时，不得揣测学生的财务布景及膏火支付能力，只看晓谕、推选信、收获单等肯求材料，在登第上齐应一视同仁。

但为了驻防掠取生源互相之间金额越卷越高，本次事件被告中的17所大学曾“订盟”串吞并气，给经济挽回的奖助学金建筑结伴的上限，从而揆情审势了一大笔原来对等登第原则下，应当支拨的挽回用度。

从学校的角度，这种才能不错提高净膏火收入，但从学生的角度看，有经济挽回需求的群体在登第历程中就受到了不公正待遇。

原告讼师Robert Gilbert合计，大学在决定登第谁和提供若干助学金时，应该严格盲从“Need-blind”的原则商定，在登第学生时不辩论学生的经济能力。而学校优先辩论、偏畸富庶学生的作念法，显著是违犯了“Need-blind”的法律章程。在当年20年里，约20万名学生受到了此等不公正的对待，累积所减少的金额可能达到了数亿好意思元。

被告校方则辩解称，在登第时辩论学生财富并不违犯其中的章程，“Need-blind”条例着实要求的是，大学不得因为虚浮学生需要经济挽回而敌对他们。两边对界说解读出“歧义”，嗅觉这又是一场旷日捏久的“扯皮”诉讼。

旧年《财富》杂志发布了一篇著作：

里面说起哈佛大学的一项新磋议标明，来放荡收入家庭的学生比较来自低收入或中等收入家庭、且SAT或ACT收获相称的学生，参加“常春藤PLUS”学校（常春藤八所大学加上芝加哥大学、杜克大学、麻省理工学院和斯坦福大学）的契机是其两倍多。较高的登第率导致每班1,650名学生中，多出103名来自收入前1%的家庭（家庭年收入至少为65万好意思元）。

总体来说，年收入在前1%的家庭参加藤校和精英大学的概率比平淡东谈主高了一倍。

在Reddit上对于这篇著作的扣问，高赞第一的回复是磋议太假了！怎么可能只高一倍。至少5倍起吧。

可见内行心里相称稀有。

老师公正向来是好意思国老师界的经典、热点又深邃的话题。这些年为了老师公正，各方作念了不少努力。

比如，亚裔学生于2014年告状哈佛大学，指控其登第策略对亚裔肯求者存在种族敌对，违犯平权法案，案件由“公正登第学生定约”鼓励。案件最终于2023年被好意思国最高法院裁定平权活动违宪，要求大学在登第中不再以种族为依据，从而编削好意思国高档老师登第律例。

还有，本年9月加州、马里兰州根除 “Legacy Preference”“传承登第”策略。

传承登第 “Legacy Preference”，是好意思国大学的一种登第策略，最早不错回首到简短一个世纪前，也曾是为了拦阻犹太学生参加顶尖大学而制定。但现时主要目标是为了增强学友荟萃、从而获取更多的资源和支撑。

\"Legacy\"一词，字面预见为“遗产”，在好意思本登第中，它专指一种传承表象——即某些大学和学院在登第历程中，会予以学友的子女或家庭成员一定的优先权。这种策略意味着，如果你的家眷中有成员曾就读于某校，那么在肯求该校时可能会取得一定进程的优先辩论，不错说是一种“正当后门”。

在2019年的“哈佛大学亚裔敌对案”诉讼历程中，哈佛初度公开多量登第数据，数据自满：在 2014 ~ 2019 年技艺，哈佛大学“学友子女肯求者”的登第比例要比其他肯求者跳跃近6倍，而与捐赠者相关的肯求者被登第的则跳跃近7倍。

另一项针对30所精英大学的磋议雷同发现：父母曾是该校学友的学生相较于其他肯求者，有跳跃45%的机率被这些知名大学登第。进一步的磋议标明，这种学友布景的上风，险些等同于在SAT纯属中特地取得了160分的加分（1600分制）。这种不言而谕的优待，对那些莫得学友布景的学生而言，无疑是一种不公正的表象。

于是，本年9月30日，加州州长Gavin Newsom签署了一项立法（AB 1780）：从2025年9月1日运行，加州将不容总共私立院校聘任传承登第和捐赠者登第策略，受到影响的包括加州顶尖名校斯坦福大学和南加州大学。

这项立法举措意味着加州将不容私立和公立大学在招生时予以学友及捐赠者子女优先权。这成为继马里兰州之后，全好意思第二个在公立和私立大学中不容优待学友子女的州。

可即便作念了如斯多的努力，老师公正确切能完毕么？咱们谈的不是完全公正、而是老师不公正有莫得减弱的可能？

很难！

非论是传承登第轨制、照旧捐赠者子女优先登第轨制，背后的驱能源主若是经济利益。好意思国大学的经济起原主要依赖于三个渠谈：膏火收入、科研基金以及学友捐赠。

统计数据自满，好意思国大学每年领受到的多半捐赠无为占到其年度总收入的三分之一傍边，其中简短四分之一的捐赠源自学友。在好意思国的高档老师系统已慢慢变得高度生意化的今天，校方“铁心”有钱的学友无异于自取沦一火。

另一方面，常春藤及顶尖大学本就实验“精英化”的老师体系。这些学校的学友群体无为齐是告成的商界首领、政事家和学者，校方但愿保捏学校的社会地位和传统，而富豪们也但愿子女大略保管这种“精英链条”，两边追赶的狡计一致，很难领会“利益定约”。

好意思国精英大学登第中的贫富差距并非单纯的老师问题，而是与社会的阶级固化、资源分派不均、老师体系生意化以及历史留传的社会偏见等多重身分精细关系。

尽管各界作念出了许多努力，但“资产”才是这场游戏里进犯的一环——而这恰是99%的平淡家庭稀缺的资源。

本文系授权发布，From 爸爸真棒，号：babazhenbang，原宥共享到一又友圈，未经许可不得转载，北好意思学霸君诚意推选。